|
|
《午夜惊魂》：挂狗头卖羊肉
|
|
作者：谢世明 来源：电影极品欣赏网 加入时间：2006-8-24 |
|
|
从影片名字及其容梗概便知道这又是个老套的故事，不过对于这种经久不衰的“希区柯克鬼屋子”的旧酒，我仍期望其在我们这位主旋律名导李歇浦手中会有些新花样的“新瓶”包装。然而看完该片之后，觉得很是失望，情节俗套且不说，就连整个故事也条理紊乱，经不起推敲，诸如这栋亨利别墅经常闹出“凶杀案”并在报纸上大肆刊出，其引起的关注可想而知，若说平头百姓胆小害怕不敢前往探个究竟，那公安干警们总会前去查询一下吧；又如影片中那个邻居老头的出场及其无谓的“牺牲”也着实太节外生枝了，纯属多余，徒增笑料……当然，对于非理性的恐怖片用理性逻辑去分析未免太过无趣，但最不幸的是这部号称“当今中国新时期第一部真正的恐怖类型片”的《午夜惊魂》竟然一点也不吓人。我不知道这部恐怖程度连最一般的悬疑惊险片也达不到的关于几个小混混偷盗珠宝的故事为什么称之为惊悚恐怖片？
显然，《午夜惊魂》做不到“吓人”的最基本要求，倘若说影片前半段靠些老得不能再老的、几乎在所有恐怖片都出现过的俗套桥段(诸如墙上挂的面具上的眼珠会转动、房门会自动开合等)还能吓唬吓唬那些从未看过恐怖片的“菜鸟”，后半段则完全沦为了类似警匪片的打斗故事，而这种低成本小制作的小打小闹(演技就更别提了)对于看惯了西方警匪大片的观众来说简直像白开水般乏味。说到底，其实是我们这位曾经拍出《开天辟地》、《走出西柏坡》的主旋律名导李歇浦的“主旋律意识”太强，在影片中过多地运用亮色、平稳的构图、规则的光区与线条、主观性的跟进镜头等等使其无法营造出一种惨淡阴郁的氛围，一种视觉纯粹性的恐怖影像。
此外，有趣的是，影片中的主人公们似乎都具有“哪里有危险哪里就有我”的奉献精神，在恐怖来袭的时候不是关紧大门躲在屋子里，而是“少一事不如多一事”主动去爬楼阁、下底楼去“抓鬼”什么的，影片的恐怖现象完全是通过主人公的主观视角去展现，这与那些出色的恐怖片中非介入的无人称视点的拍摄手法相比，该片无疑大大缺乏了后者所带来的诡异与不明确、不稳定的恐惧感。而影片最后守门人为保护价值连城的碧玉簪而光荣牺牲，且其名字在博物馆展览厅与碧玉簪一同永垂不朽……这不禁让人哑然失笑。据悉，导演是想把“真善美”融入影片中，将最恐怖的东西与最美好的东西牢牢粘在一起，以此有异于传统恐怖片。然而，我觉得该片的这种做法并没有成功，导演把这种过于直白的“意识形态教育”放进这部所谓恐怖片中多少有点不伦不类，其实并非恐怖片不可以有深刻的内涵，恰恰相反，大多数经典的恐怖片背后都会有对理性、现存秩序制度、人性善恶、潜意识等等的反思与探讨，而这些隐晦、模糊的哲理性思辨的东西较之一些浅显的说教能更好地与具有不确定风格的恐怖片相吻合。可以说，这部打着“三分钟一恐吓，五分一尖叫“狰狞”的“狗头”招牌却卖着温和平淡“羊肉”的《午夜惊魂》并非一部合格的惊悚恐怖片，就像给那些冲着牛角椒而来的顾客送上了一盘灯笼椒(菜椒)一样令人乏味至极，观看者完全没有体会到那种既紧张害怕又刺激愉悦的过山车般的快感。 |
|
|
|
|
|
|