|
|
争议并非坏事：我觉得《英雄》好棒
|
|
作者：东郭先生与狼共舞 来源：电影极品欣赏网 加入时间：2006-9-2 |
|
|
俗话说百闻不如一见，被炒得沸沸洋洋的《英雄》今天终于看了！上海影城的3：10分下午场，我还居然看的还是硬邦邦的加座！：（ 要是场场都是如这样110%的上座率，估计张艺谋做梦都要笑倒的吧！不过他要是知道他豪爽地拿500万出来打击盗版，人们今天却在上海随处可见的街头小贩手中买到了《英雄》的盗版原声大碟，估计又笑不出来了吧！“出离愤怒”，先前某篇报导指张艺谋对某些评论的“变态评论”的作出的反应，估计又该上演了，呵呵。
东郭之前看了许多关于《英雄》的评论，对这部片子都是骂的居多。在中国，骂国产电影已经不是希奇事了，有人归纳出来的中国最欠骂的十大恶人恶事其中就有中国电影，而且名列前茅。这似乎已经成了一个规律，只要有国产新片出来，随之就有若干的人成为了电影大师和电影批评大师，从各个角落站出来口诛笔伐。我以为，被争议是一件好事，被关注也不是一件坏事。
拍武打片可能是每个男性导演的梦想。张艺谋的《英雄》历时两年多，在当初城市题材被他拍得不堪入目的时候，我觉得张艺谋已经江郎才尽了。可是《英雄》，当开篇的万千铁骑踏过，先声夺人，我就觉得我先前可能想错了，原来张艺谋还是会在适当的时候带给你重新的震撼和激动的！心中暗想，这有些类似小时侯看到《少林寺》和《射雕英雄传》时的那种、关于“武侠”的久违的激动。难得的是，那种激动在看整部影片的时候持续下来成为愉悦。
说实话，当影片中从秦始皇嘴里说出“和平”两字的时候，我是很烦的，甚至都想替他说出“环保”二字来，不是么，“环保与和平，时代最强音”！！！（瞧电影中，戈壁满目，黄沙漫天，落叶乱舞。。。。哈哈哈哈）。其实张艺谋是犯不着画蛇添足地在这个时候往主旋律上靠的，电影就是电影，纯粹最美，加上这么两个媚政治、牵强的字，真是一颗老鼠屎坏了一锅汤啊！如果我给〈英雄〉 打90分的话，扣掉的10分就是因为台词中这不着谱、滑稽的“和平”二字，以及最后的字幕说秦始皇“爱国护民”四字。：（（（
但瑕不掩瑜，这并不影响〈英雄〉成为我认为的“经典”，而且不仅仅只是武侠，也是电影中的经典。张艺谋的美学境界，绝不仅仅只是片中那些浩大的声势、唯美的镜头、和他最拿手的色彩诠释（从电影功能之一——“娱乐”的角度来讲，《英雄》也是极为养眼的！）。张艺谋用一个简单的由假定性衍生的故事，抛开导演最后晚节不保、出于各种因素在“政治”（我还是指“和平”二字）诠释上的乍然出轨不论，其实影片中也展示着导演本人的哲学理念。从美学的角度纵观华语的武侠小说和电影，哲学理念在形式和内容上总是有着不小的脱节。武侠中常见的剑、刀、枪等，拿道家的剑来说，佛家说：“剑仙之剑，是后天有形之剑，是小乘语，不了义语；是先天无形之剑，是最上乘语，了义语。”它的含义是说，至臻境界的功夫，杀人于无形的，并不是看的见摸的着的武器。这种话我们看过和听过的太多，可是能用影象真切地展示出来的并不多见。我说张艺谋之所以高明，是在他影片中看似电影元素不多，深究之下，其实植入了书法、剑、刀、轻功、男女情爱、以及君臣主仆伦理等，且几种事物互相佐证和反证，他将非常抽象的道、儒、佛哲学理念用非常直观的影象展示出来，并且流畅和统一，轻松自如，他将单纯“武侠”上升到了哲学的高度（无论他是自觉还是不自觉），这是从前的武侠电影中前所未有的。武侠与电影的艺术美、文学美和哲学美，在《英雄》中得到完美统一，而这，恰恰是张艺谋的深度和高度，也是本片最值得称道的地方。
有人将《英雄》与许多电影中相似的桥段拿来做比较，在我看来，即使它们之间有相似，《英雄》也是超越的，拿《卧虎藏龙》来说，《英雄》确实有些地方看起来与它有些似曾相识，例如音乐、水面轻功打斗等，但是它的哲学涵盖广度远远超越了《卧虎藏龙》中的“道”。说到相似桥段，美国昆廷塔轮蒂洛的《低俗小说》就是许多老掉牙的电影桥段的大杂烩大拼盘，但是这并不妨碍最终的作品超越所有的桥段而成为经典。
尽管张艺谋本人对《英雄》成为明年的奥斯卡赢家并不抱希望，他说牵涉到得奖的因素太多。但是如果明年此片抱走“最佳外语片”小金人，我一点都不会觉得奇怪。再则，我认为，即使现在《英雄》也许不为人识而成为经典，它也将在未来成为经典。
张艺谋也是英雄。 |
|
|
|
|
|
|