|
|
《盲井》之盲
|
|
作者：未知 来源：净化之夜 加入时间：2006-9-2 |
|
|
《盲井》获得多项大奖，让媒体兴奋起来，着实暗爽了一把。似乎一洗《英雄》所受的挫败与耻辱，仿佛刹那间重新又捡回了失落的信心，彻底扬眉吐气，赢得了无限的荣光。
应该说，李杨选了一个好本子。《盲井》改编自刘庆邦的中篇小说《神木》。记得当初看《神木》时颇为震撼，小说写得挺残酷，说的是两个靠谋财害命营生的民工唐朝阳与宋金明，搭档将单身打工者骗至矿井下，一棍打死再伪装成意外，以骗取抚恤金。二人合伙屡屡得手，直到最后遇上一少年，其中一人于心不忍，于是事情发生了变化。虽然故事有些老套，但是放在整个社会背景中却深刻尖锐，锋芒毕露。人性在金钱面前的无力与丑恶，底层劳工的挣扎与扭曲，视人命如草芥的麻木与沉重。可惜的是，刘庆邦最后也只是写了个辛酸的故事了事。并且小说的结局让我胸闷不已：宋在犹豫之中不小心将唐打死，随后也跟着自杀了。死前还叮嘱小孩千万别忘了去领抚恤金。我恨不得打开宋的脑袋看看里面装的是不是浆糊。败笔。
BBC给《盲井》的评语是：“这是一个关于贪婪、谋杀和纯真的现代寓言。”我想所有的中国人都应该知道，这是不够准确的，在贪婪和谋杀背后还有更深层次的社会因素。而这正是《盲井》所缺乏的。
如果说《神木》是一出社会悲剧，那《盲井》只能算是一个单纯的谋杀的故事。在小说中，打闷棍赚黑心钱几乎已经变成一种时尚，像空气一般无孔不入的笼罩着大大小小的矿区、农村和打工者。过年回家，村里总有几个是没回来的，只恐怕是被别人做点子给办了。唐朝阳好不容易看上的点子居然也是同行。想到自己若是跟他走了，不到2天就会变成人家手里的一叠钞票（正如他们先前所办掉的点子一般），就不免打起冷战。呜呼，悲哉！居然已然将泯灭人性的丑行作为发财致富的一条捷径，纷纷效仿，蜂拥而上。可这又能怪得了谁呢？没有钱家里的老婆孩子吃什么？孩子还要上学。生存问题上，人类总是原始而血腥的。《盲井》忽略了这些，而单说金钱对人的诱惑，不免流于俗套。
在人性丑陋一面的揭露上《盲井》的力度显然要弱一些，或者说李扬是相信人性的。唐、宋二人遇到的那个少年纯真无邪，宋内心挣扎，一心拖延，想放过这个孩子。影片着力于描写善与恶，纯真与阴险的对峙，并以宋的觉醒而告终。李杨天真的希望那个叫做宋金明的民工能打从心底里发出人性的光辉，以至于宋金明的于心不忍让人难以相信他就是先前谋财害命的二人之一。其中有个镜头，少年与他们走散，二人急忙寻找，而少年只是去买了一只鸡给他们。唐、宋二人愣住了，似乎心灵受到了拷问。其实，这只是导演一相情愿的美好想法罢了。难道少年对他们真心实意的信任，当真会给他们带来什么样的震撼吗？先前送命的“点子”哪个不是扎扎实实的敦厚，把他们当亲兄弟般对待？也未见他们手软半分。事实上，在生存压力下人性的丑恶总是暴露无遗：唐宋二人的名字也是假的，即便是搭档也留着心眼。必要时搭档也不是不可杀的。
虽然有这样那样的不如意，但《盲井》还算是不错的电影。至少它的结局让我稍微好过一点（事实上，三人的死亡重新排列组合一下，任何一个结局都比小说本身的结局更能令我接受）。镜头很纪实，尤其是矿井下的镜头，粗糙压抑，除了忽闪的探照灯，便是漆黑的矿井，真实冷酷。看着这些底层劳工的生活不由得令人心酸。只是县城里的小姐一个个如花似玉，粉雕玉琢，不由得令人感叹起这些妓女的素质之高。
还有一件可笑的事情，似乎这年头，没有情色就不能吸引眼球，非要想方设法贴上“未满18岁不宜观看” 的标签——尽管它与情色无涉。 |
|
|
|
|
|
|