|
|
看《花眼》了
|
|
作者：摩诃伽叶 来源：梦幻泡影 加入时间：2006-9-3 |
|
|
我和我女朋友都爱在街上看美女，渐渐总结出原来判断一个女是否美有不同的标准，简单说就是：整体和局部。比如有的时候我说对面走来的一个身影好象还不错，她却眼睛一瞥鼻子一哼“上身长下身短，难看死了”；有时候她说“看那个小姑娘看上去才舒服呢”，而我则会客观地指出那人有的地方不够突出，当然接下来会遭到她的白眼。问题是我们都会同时使用这两种标准，而得出的答案却往往不同。可见虽然有时整体感觉就可以征服一部分人，不去在意细节的问题，另一部分人却会纠缠于局部的好坏，发出一颗老鼠什么坏了一锅粥的议论。但有一种女生是宽容如我和挑剔如她都觉得无法下结论的：仔细看各个方面都好，鼻子是鼻子眼睛是眼睛的，可拼在一起却总觉得不是那么回事儿，想破了头也不知道为什么，只好自我解嘲说：“我们看花眼了”。
以上这么多废话其实是一个比方，为了说明电影《花眼》给我的感觉。如果把这部电影掰开揉碎，将各个部分拎出来考察，应该说还是不错的。情节，画面，音乐，表演，都很精彩。
剧本的结构很好，柳暗花明，有点像张扬的《爱情麻辣烫》，几个小故事联在一起，像一碗元宵，虽然各自独立，却是浸在同样的汤汁里有着同一种味道。两个天使没有赶上开往天堂的火车，（想来这两个天使的翅膀还不够硬飞不了太高），于是他们要去人间寻找五颗爱情的星凑成一张火车票，而这样的星星是贴在找到爱情的人的脑门上的（原来人间爱情的作用类似于天堂里的社会福利）。接下来就是五个关于爱情的小故事。应该说这些故事各有各的精彩，这种精彩来自文学青年的臆想和幻觉，一种精巧和美丽的梦境，很容易让人感动和被人遗忘。故事的结尾是两个天使终于坐上了火车闪了。
演员的表演倒是真的可圈可点，当然这里的圈点是圈出来表扬和点出来批评的意思。那个甩了王学兵的女孩在他离开后的哭泣和那种把握不定的惶惑表现的非常到位。还有梅婷，徐静蕾，那两个大学生以及其他的一些形象，都发挥的很好。这部片子里的台词都不多，全靠形体和表情，见点功夫的。台词最多的形象是那个得了白内障的领座员，演员叫武拉拉，本来是京城著名的录音师，可是演了这部片子后牛了起来，号称要超越葛优，可是我看来看去他身上除了体重之外不知道有什么比葛优强，最多就是头和葛优一样光而已。至于那两个天使，形象酷得简直象在搞笑，他们的模样凝重严肃郁郁寡欢，从头到尾一言不发，让我油然而生地猜测：他们该不会是群众演员吧：）
关于天使，再说两句。我认识的天使好象都是外国人，比如尼古拉斯凯奇和梅格瑞恩的《天使之城》，那里面的天使很酷很友善。可是今天我们看见了两个木头版的中国天使，当然我不是说中国人不能竞争上岗去作天使这份很有前途的职业，但这就好比让孙悟空穿上迷彩服，敦煌飞天穿上比基尼一样，有些不伦不类。——这些只是个人的想法，想必不是大家都同意。
画面，以及窦唯作的音乐，真的不错。尤其是前者，长久以来我们一直都在忍受国产电影对我们视觉的伤害与欺骗，比如《红河谷》，看了这部片子，我想我们的苦日子熬出头了（当然也许这是和国外特效公司合作的结果）。
应该说每个零散的部分抽出来还是不错的，可是说老实话我个人对这部电影并不满意，不信你自己也去看看。许多精巧的肥皂泡闪动着五光十色在银幕上飘，目眩神迷，可是只要闭上眼睛仔细再琢磨一下，那些泡泡就轻轻碎掉，什么也没有留下 |
|
|
|
|
|
|