|
|
悲惨的胜利——我看《爱国者》
|
|
作者：sayes 来源：电影极品欣赏网 加入时间：2006-8-31 |
|
|
看这部影片之前，
我只是隐约听说是一部类似《勇敢的心》的片，
当我看到梅尔-吉布森那对湛蓝的眼睛时，
我在心里骂了一句“分特”。
这哪里是类似？
分明是从某种意义上来说的，续集。
相同的男主角，
相同的古战争题材，
相同的宏片巨制气势磅礴，
相同的反抗暴力和渴望自由的精神……
不同的只是是时代背景：
一个是爱尔兰独立战争，
一个是美国独立战争，
也正是因为这一不同，
注定了其结局——一个是悲剧，一个是喜剧。
这只是我在影片一开始的想法，
恐怕是因为我太爱《勇敢的心》了，
而我一直对那个悲壮的结局耿耿于怀，
所以我期待着这一次，不要让自己的心再沉痛一回。
但很快，我发现自己的幼稚了。
那就是：结局真的很重要吗？
影片的一开始，
我沉醉于南卡莱罗那迷人的田园风光之中，
金黄的原野，葱郁的树林，深幽的木屋，……
空气中仿佛飘散着一种庄稼的清香，
——这是一幅色彩浓郁的风景画。
严肃而慈爱的父亲，
自信而略带叛逆的长子，
顽皮而略显稚气的儿子们，
刚刚懂事的可爱的女儿们，
——这是一个温馨和睦的大家庭。
然后，
战争就来了。
在议会投票之前，
吉普森扮演的本杰明-马丁曾经是参加过法国与印第安人战争的战斗英雄
他被要求发言时，他说：I'm a father of seven children.
出于一种男人对家庭的深深的责任，他拒绝战争。
他开始失去人们对他的崇敬，包括他的长子，——他报名参了军。
他默默的承担着这一切。
战争越来越近了。
开始只是远远的炮声，
慢慢到房子前不远的田野上，
孩子们从窗口可以看到两军对阵的景象，
炮火和鲜血沾污着他们纯净的双眸。
英军终于满山遍野而来，
绑走了马丁的长子，枪杀了他的次子，还烧毁了他们的房子……
这个时候，
我的心中只有一个句子：
You might not choose the war,but the war will choose you.
这是一种无奈，甚至残酷的心境。
我开始怀疑《爱国者》这个片名，
什么是国？什么是爱国？
是为了一个神圣的名义而战？还是仅仅为了生存的挣扎呢？
……
马丁终于拿起武器，带上他的两个幼子，
去袭击二十个人的英军小队，
他在山林中纵越射击，
他在敌群中挥动战斧，
他杀人，
他杀仇人。
当他疯狂的砍着最后一个士兵的时候，
悲痛充溢着他的怒号，
鲜血染红了他的身躯，
……
他的三个儿子看呆了，他们的眼中充满敬畏？
更可能是震慑吧。
当马丁的小姨子对他说：你做了一件了不起的事时，
他只是黯然失落的回答：I did nothing.
是的，He did nothing but he had to do.
就象命运把失子的痛楚放在他的身上，
他不得不去承受一样。
随着影片的进行，
这种痛楚越来越深的压在我的心头，
他们的房子被烧掉，
亲人被吊死，
无辜的乡民被赶到教堂中活活烧死，
只到马丁再次失去一个儿子——他的长子。
如果说死亡只是一种失去的话，
那么战争留在每个人心头的创伤是难以磨灭的，
马丁的小女儿苏珊已经会说话了，
可是她对大哥说的第一句话是：I hate my father.
她总是离父亲远远的，不和他说一句话，因为她的印象中，父亲总是离开自己。
我能看出马丁对这个小女儿格外的疼爱，（因为她象已故的妻子？）
所以，我也能读懂他眼底深深的哀伤。
所以，我一遍一遍问自己：结局，真的重要吗？
战争带来的痛楚，战争中失去的一切，
不是一个辉煌的胜利结局就可以弥补的。
因为已经进入火药时代，
所以这部片子的打斗场面没有《勇敢的心》壮观，
但这不是它的重心所在。
如果说《勇敢的心》是靠其史诗般壮丽的战斗场景
和一种为了自由而甘愿牺牲的无畏精神而感染观众的话，
《爱国者》是靠其地狱般残酷的战争画面
和一种为了生存而被逼复仇的无奈心境而打动观众的。
说实话，我宁肯要前一种悲壮的失败，
也不要后一种悲惨的胜利。 |
|
|
|
|
|
|