|
|
73影评－《华氏911》
|
|
作者：天下第73 来源：天下第73 加入时间：2006-9-3 |
|
|
没法评论的电影
刚才在看《华氏911》。
这部电影是最近备受瞩目和争议的一部政治影片，刚刚过去的嘎纳电影节给了这部电影金棕榈奖。 导演麦克尔 莫尔在发表感谢致词的时候说“自由已经失去，是一个共和国让自由重生”。以这部影片中对美国总统小布什的种种嘲讽和指责，当然没办法在美国获得最大胆的支持。所以只好绕道法国，当年的法国人给了美国人自由女神像，今天给了一个美国人一个自由斗士的勋章。
影片是用大量的新闻记录片镜头串连起来的，看上去更像一部纪实批判记录片。各种出现在美国主流媒体上的新闻镜头被按照导演的意识从新编排，穿插着美国911以后的几年的对外政治事件和大量对普通民众的访谈。从不同的角度重新看这个时代的另一种解释，饱含沉重的情绪，看后不免压抑。
导演莫尔如果生在唐朝，他就是针对武则天写讨武檄文的洛宾王了，他创作凤格一向犀利尖锐，目光直达政治体制的核心－－－总统选举。但是又用平民意识来表达，更容易和公众沟通，让公众理解到底发生了什么。尽管影片本身应该也是政治生态圈的一部分。
从电影的角度无法评论，因为这根本就不是一个由情节推动的故事，没有主要角色，如果一定要认定一个的话就是影片中的超级大反派－－小布什。
字幕一开始我注意到是由DOG EAT DOG FILM PRODUCTION。不知道是不是有意安排一个“狗咬狗电影公司”。嘲讽的滋味自始至终挥散不去。
从911说起，但是影片中并没有那些让人伤感的撞击镜头，而是用几个简短的惊恐人群以及满天飞舞的纸屑的镜头交代过去。毕竟那场灾难对于人类文明都是一种侮辱，那些镜头如梦魇一样不堪回首。
同时导演把矛头指向小布什，那个在休假遛狗故作轻松的总统先生。
当助手在布什耳边低语，告诉他美国被袭击的消息时，电影留住了他长时间的面无表情的尴尬特写。那应该是当时的实录片断，却让后人看到了一个表情幼稚，毫无作为的无能形象。布什好像被吓坏了。另外一些镜头中，导演特意让观众看到布什的一些痴呆表情以及一些白痴言行。
电影挖掘的很深，把美国上流社会与政治利益集团之间千丝万缕的联系解析开来，这其实是对职业政客的一种问责。之前的一段时间里我曾经看到香港媒体上谈到中国政治改革的时候用了一些预测，说未来的政治家会是职业政治家。而今天美国政治的虚伪和利益至上的丑陋面孔应该为这种职业化论调泼一盆冷水了。政治就是政治，永远不会是纯洁的乌托邦。
电影试图解释清楚布什政府与中东财团之间的暧昧关系。
搞不懂为什么美国政治高层总和中东有那么多联系，而且恩怨情仇永远没有定论。时而战友时而死敌，搬石头砸自己脚的事情已经出现N次，而美国人仍痴迷地在中东的土地上规划自己的空中楼阁。曾是本拉登亲戚控制的投资集团资助布什反恐，美国的盟友沙特却始终没有真正抵制恐怖组织........这种组合匪夷所思。
金钱在政治游戏中并不是那么容易看清楚，改头换面成了国与国之间的交易，成了政府与商人的合作，成了以反恐的名义发财。经济基础决定上层建筑总是不变的规律。
电影把镜头对准了一片混乱的中东:
被迅速瓦解又建立的阿富汗政权在镜头一闪后出现在与美国人签合同的大厅中，阿战之后被神奇遗忘的本拉登无人追究；无辜被残害的伊拉克平民，被袭击的美国军人两败俱伤；陷入伊拉克战争泥沼的美国大兵士气低落，而新伊拉克领导人已经是美国政府的哈巴狗；沙特的石油是美国人躲不过的宿命，从起点回到终点仍然要露出谄媚的笑容。这是个看不懂的政治怪圈，只是老百姓在无辜受难。镜头始终在晃，晃得人恶心。
布什也仅仅是个政治过客，相信随着他的离开，也总有人会继续这些丑陋的政治游戏。
导演莫尔像个愤青一样对着现任政府开炮，他难道真的以为自己在为美国历史负责吗？
我总觉得和政治沾边的一切都是可疑的。 |
|
|
|
|
|
|