路 AMD  Opteron 系统

　　相信很多玩家都很对双路处理器的性能很感兴趣，抛开Intel，先让我们来看一下工作于2.8G的Opteron 254 的测试结果。

Pic.8: Dual-processor AMD Opteron system.顺序读取载入另一核心未修改数据

Pic.9: Dual-processor AMD Opteron system. 随机读取载入另一核心未修改数据

Pic.10: Dual-processor AMD Opteron system. 顺序读取载入另一核心已修改数据

Pic.11: Dual-processor AMD Opteron system.随机读取载入另一核心已修改数据

　　测试成绩和 Athlon 64 X2很相似，但是延迟更加严重了，特别是随机存储。据我们分析，顺便读取时的延迟很有可能是由于数据传输超过了 HyperTransport 总线带宽造成的。很明显，双核处理器在处理普通数据时较双路单核处理器效率要高一些。

Intel Pentium D

　　现在转向Intel阵营，第一款是Presler核心的Pentium D 920，2.8G主频，每个逻辑核心2MB缓存，由于Pentium D两颗核心在架构上就没有相连，需要经过传统的FSB总线交换数据，因此在测试前Pentium D处理器就已经不被看好。

Pic.12: Intel Pentium D. 顺序读取载入另一核心未修改数据

Pic.1３: Intel Pentium D. 随机读取载入另一核心未修改数据

Pic.1４: Intel Pentium D. 顺序读取载入另一核心已修改数据

Pic.1５: Intel Pentium D. 随机读取载入另一核心已修改数据

　　上图中Pentium D在某些方面和AMD Athlon 64 X2有相似之处，但也存在小结构上的一些不同， Athlon 64 X2在随机读取上的阶梯型变化变成了波浪型（图13、15），波浪刚好18个周期，为Intel Netburst架构下缓存未命中或发生错误时重新执行的周期。

　　顺序读取2MB以下已修改数据上，Pentium D的延迟相当明显，但也并不出人意料，这主要是由于读取速度太慢造成的，如果选择4MB的数据块，则延迟要低的多。随机存储测试中，结果恰恰相反，修改数据的读取延迟相当低！看来在第一线程中处理的数据可以不在内存控制器中停留直接传送到第二线程中，这种设计减少了随机读取的延迟。

　现在我们用和测试AMD Athlon64 X2相同的方法来证实一下Pentium D通过内存总线交流数据。

Pic.16: Pentium D. 从内存顺序读取数据

Pic.1７: Pentium D. 从内存随机读取数据

　　一方面，在小于64MB的数据块时在CPU1读取未修改数据延迟均比较高，特别是在8KB和16KB时达到最高值。另一方面，在顺序读取128k以上数据块时延迟几乎相当，这也说明了Pentium D架构从系统内存而非CPU内部交换数据。据我们分析此时延迟的增长应该来源于硬件预读取或测试算法。

Intel Pentium 4 (Prescott)

　　这里我们使用频率3800MHz，2MB L2缓存的Pentium 4作为对比，虽然支持超线程技术，但仅为单核的架构。相信网友会对Prescott的测试成绩很感兴趣，由于为虚拟双核，因此某种意义上可以说Pentium 4采用了共享L1与L2的设计。这种架构使从缓存读取数据的结果几乎没有意义，因此这里只展示读取修改数据的结果。

Pic.18: Intel Pentium 4 + HT. 顺序读取未修改数据

Pic.19: Intel Pentium 4 + HT. 随机读取未修改数据

　　结果不出所料，读取数据块时的4个延迟周期对应了L1数据缓存，顺序读取最大2048KB数据和随机读取最大256KB数据块时二级缓存都存在22个时钟周期的延迟，由于TLB容量的限制，在随机读取512KB以上数据时延迟增加明显。

　　总的来看，测试结果很明显的反映了Pentium 4 (Prescott)虚拟双核共享缓存的特点。