AMD闪龙处理器

    首先从低端说起，基于Presccot核心的赛扬D处理器因受限于NetBurst架构和低容量L2级缓存影响，在游戏性能方面的表现一直为AFANS所诟病，然而却在多媒体处理性能方面凭借高主频赢回了颜面，尤其在Intel平台过度至DDR2内存之后状况得到进一步改善。

Intel赛扬处理器

    按玩家的话来说，谁便宜就买谁，这也反映出赛扬D和闪龙两者居于同一购买参照水平线上。玩家在看待测试数据方面也更加趋向于理性化，几帧的游戏差距决定不了赛扬D处理器的消亡，多媒体性能偏弱也决定不了AMD处理器的淡出，因此最简单的衡量标准也就落在了价格方面。

低过Sempron 2500+散装处理器的12款赛扬D

    从闪龙和赛扬D处理器的价格对比情况来看，尽管754针Sempron 2500+散装处理器的价位降到了历史的最低点，Intel方面仍有十二款赛扬D处理器低于这一价格，而且部分还是一年保盒装产品，风扇已无需再购买。如此阵势，怎能不令玩家汗颜。况且478针和775针（或者说32位和64位）两个平台均有涉及，可以满足升级和新攒机用户的不同需求，最高主频也达到了2.8GHZ，加上货源方面也较AMD更有保障，赛扬D成为新一代性价比王者便不足为奇。相比之下，闪龙2500+散装处理器受缺货危机和价格起伏不定影响，丧失掉了带给玩家惊喜的机会，遭冷遇只能说无可奈何。

中高端双龙会奔腾 产能才是关健

    中端市场虽然一直是Intel占据着较大比重的份额，但至从Athlon 64处理器凭借高性价比杀入之后，Intel便遭遇到前所未有的挑战。大降价之后的Intel处理器能否在中高端市场挽回一些颜面呢？接下来仍用6月9日当天的行情报表来做一下对比。

低过Athlon 64 3000+散装处理器的5款奔腾4

低过Athlon 64 3000+盒装处理器的4款奔腾4

    将478针和775针Pentium 4处理器分别与Athlon 64处理器对比之后，发现至少仍有五款478针处理器的价格低于939针Athlon 64 3000+散装处理器，四款775针处理器的价格低于939针Athlon 64 3000+盒装处理器。在价格低过939针Athlon 64 3200+盒装处理器的Pentium 4处理器当中，最高主频水平也达到了2.93GHZ，缓存更是不乏1MB产品，加上有DDR2内存助阵，诱惑力着实不小。虽然在之前所做的测试中，939针Athlon 64 3000+与3200+处理器的游戏性能表现更为出色，但缺货现象频频出现导致许多用户临时易主，性价比大增的Athlon 64却因销量不济最终无缘成为真正的性价比王者。

低过Athlon 64 X2 3800+散装处理器的10款奔腾D

    参照Athlon 64 X2和Pentium D双核心处理器的价格对比之后，一份触目惊心的结果摆在了大家面前。除Pentium D840盒以2830元的价格不敌最廉价的Athlon 64 X2 3800+散装处理器之外，其余在售的主流Intel双核均比AMD便宜。加之2MB/4MB大容量缓存、更为先进的Presler核心、三年质保服务以及最高达3.2GHZ主频的强烈诱惑，用户怎能抵挡？况且Intel最廉价的Pentium D805散装处理器仅为955元，杀伤力极强，相反价格高出一倍的Athlon 64 X2 3800+散装处理器因玩家无力购买而遭受冷遇也就成为情理之中的事。

    对比Intel和AMD两大巨头在三线产品中的价格表现之后不难发现，采用两极分化以打压对手的Intel，凭借诱人的价格占得先机，中端的步步紧逼更是让AMD喘不过气来。均匀的产品线分布使得涨跌有序，有章可依。一臂难敌众手，AMD每款处理器身后都会有众多对手与之比拼，闪龙、Athlon64包括双核心Athlon 64 X2在内所面临的压力可想而知，而这也正是Intel希望看到的结果。难道AMD方面就不想拉长产品线吗？答案是需要先解决产能问题。只有产能充足了，良品率提高了，才有足够的精力去拓展自己的产品线，而这正是AMD所欠缺的。